在爭取監護權的時候，特別忌諱情緒失控跟演戲這兩件事，所以有些話是最好別對法官說的，而一般人通常難以理解，因此常常因為失言而不自知，在一次次的扣分下把手上的排都打壞了，畢竟大家不了解司法人員的思考邏輯，以及他們在這職位待久了的心路歷程。
法院在處理監護權訴訟時的心態
法院在處理監護權訴訟時，最在乎的是未成年子女最佳利益，而判定的標準有法定的幾項原則之外，就是法官的自由心證。然而，法官審理無數案件，大多數法官早已對這些情緒失控的表現麻痺，甚至可能還沒什麼好感，所以情緒失控通常是大忌。
除此之外，我們要盡可能讓法官能在最短時間理解你要表達什麼，而且最好跟孩子利益有重大關係，明確的因果關係，而且盡可能有憑有據，甚至有「法理」，也可以找出對方不適任的破綻、證據或讓他前後證詞出現矛盾，對您才比較有利。
爭監護權有什麼技巧？
可以說有很多眉眉角角，我們的合作律師也是多年實戰經驗累積來的，真不是現學現賣就能拿來混過法院，最基本的就是要能用司法的角度，去陳述法官想聽的重點，包括建立與未成年最佳利益有關的利害關係、甚至對方行為可能不符哪條原則、如何舉證等，並透過舉證策略讓對方證詞出現矛盾，或沒辦法說謊掩蓋事實等等。
相比之下，如果是單純控訴對方的缺失、自己的委屈、各種不公平、或是強調自己比較適合，力道肯定更為薄弱，甚至處理不當也可能是雙面刃。
有些專業人士在訴訟時，甚至擅長隱晦的激怒對方，讓對方情緒失控亂說話，來影響訴訟走向。
有哪些話千萬別跟法官說？
「比如孩子是我懷胎十個月生的，孩子當然要跟我」，像這種道德上可能有用，但在司法上與孩子未來利益恐怕無關，而且聽在司法人員耳裡甚至可能有會有不講理的成分，反而讓他們擔心這樣的人當監護人真的可以嗎？
不只這樣，首先要忌諱一直表達自己的委屈跟不公平，而沒有把重點聚焦在孩子有利的未來上，這容易讓法院像在諮商，容易讓司法人員失去耐心，而如果被對方借題發揮，甚至可能會被抹黑成容易情勒的家長。
再來是控訴對方的不是，這點要很小心，尤其法院都比較期盼判決下來後，兩人可以當友善父母，如果交給比較友善的一方，未來較能避免未來監護人刁難對方探視、或是將來一直對小孩說對方壞話的問題，而且對小孩成長環境也都比較放心。
所以如果要表達對方的不適任，的確效果可以很明確，但也要很謹慎的表達，避免真正傷到的只有自己。
